А чи був стрілок? Журналісти поставили під сумнів версію поліції про педофіла

Що насправді сталося у закинутому басейні на Воробкевича

Журналісти і громадськість ставлять під сумнів версію поліції про озброєного автоматом педофіла, який розстріляв поліцейський патруль у приміщенні захаращеного басейну на вулиці Воробкевича у Чернівцях. 
 
Зокрема, столичний журналіст Захар Подкидишев у Facebook пише про те, що дивною виглядає відсутність словесного портрету нападника. І те, що педофіл так влучно стріляє в патрульних і безслідно зникає.

“У мене питання – чому до цього часу не має словесного портрету злочинця?
Ну і головне питання – звідки у Чернівцях взявся педофіл який у напівтемному приміщенні робить два абсолютно влучних постріли на ураження: голова-плече, а потім просто і тупо зникає?”, – йдеться у дописі.

 
Також у соцмережах та Телеграм-пабліках користувачі дедалі частіше ставлять поліції незручні питання про те, чому немає фото злочинця, чому правоохоронці не прокоментують ситуацію, яка існує на даний момент. Адже невідомість породжує домисли і паніку.
 

А чи був стрілок? Журналісти поставили під сумнів версію поліції про педофіла

 

А чи був стрілок? Журналісти поставили під сумнів версію поліції про педофіла

 

А чи був стрілок? Журналісти поставили під сумнів версію поліції про педофіла

 

А чи був стрілок? Журналісти поставили під сумнів версію поліції про педофіла

 

А чи був стрілок? Журналісти поставили під сумнів версію поліції про педофіла

 

Категорія: Новини
Сторожинець.info
МЕНЮ

КОНТАКТИ